Свежие комментарии

  • Анатолий ashkourin14 января, 16:45
    Смешно смотреть на матросов в масках,надо еще памперсы приспособить.Охуизм неизлечим.«Петр Моргунов» к...
  • Россиянин14 января, 16:24
    А ведь рано или поздно, евреям может ответка прилететь.Американские воен...
  • Владимир Ильин9 января, 12:05
    А вы что думали, господа из Европы и США, базы НАТО у наших границ Россию не настораживают?Четыре российские...

Авианосцы США попытаются пустить на дно русские подводные беспилотники

Авианосцы США попытаются пустить на дно русские подводные беспилотники

Авианосцы США попытаются пустить на дно русские подводные беспилотники

Путин заверил, что с искусственным интеллектом у военных РФ все в порядке

В России создаются беспилотные морские подводные суда для обороны. Об этом 4 декабря сообщил Владимир Путин во время дискуссии «Искусственный интеллект — главная технология XXI века».

«В наши внутренние воды выходят морские корабли, которые могут работать без капитана и команды, мы сами создаем беспилотные морские суда, в том числе в подводном варианте, в данном случае в сфере обороны», — сказал Путин.

Он также отметил, что главные российские разработки в сфере искусственного интеллекта основаны «на отечественных научных технологических заделах, причем мирового уровня».

Президент не уточнил, о каких именно морских судах идет речь. Однако ранее гендиректор ЦКБ морской техники «Рубин» Игорь Вильнит сообщил, что бюро прорабатывает создание глобальной сети из подводных и надводных автономных необитаемых аппаратов, а также беспилотных летательных аппаратов.

Речь идет, в частности, о комплексе «Витязь-Д» двойного назначения. Он включает автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА), донную станцию связи и навигации, а также корабельное оборудование. «Витязь-Д» имеет массу около 2 тонн, габариты 4×1 метр, и способен погружаться на 12000 метров.

Из пресс-релизов ничего не известно о системе управления аппаратом. По мнению экспертов, каждый модуль АНПА является самостоятельным интеллектуальным агентом, причем миссию подводных аппаратов обеспечивает диспетчер с элементами или даже блоками искусственного интеллекта.

Заметим, что иностранный аналог «Витязя-Д» — АНПА Echo Voyager производства Boeing (США) — способен автономно двигаться под водой на протяжении нескольких месяцев. Его длинна 15,5 метра, а предельная глубина погружения 3353 метра.

АНПА типа «Витязь» способны как выполнять задачи обследования больших площадей на крейсерской скорости, так и решать вопросы локального позиционирования особых объектов.

Заместитель командующего Тихоокеанским флотом по вооружению контр-адмирал Игорь Королев уже отметил особую важность создания робототехнических комплексов для решения задач как Тихоокеанского флота, обладающего наибольшей зоной ответственности среди флотов РФ, так и для всего ВМФ. По его словам, создание технических средств в рамках проекта «Витязь-Д» позволит решать задачи в интересах Министерства обороны Российской Федерации во всех без исключения районах Мирового океана.

Какие козыри дают России военные морские беспилотники, объединенные в сеть и управляемые искусственным интеллектом?

— Подводные беспилотные аппараты для военных целей — действительно серьезный прорыв, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Надо понимать: надводные беспилотные корабли или БПЛА — это гораздо более легкий, с технической точки зрения, уровень управления. Надводные аппараты могут использовать для ориентации систему ГЛОНАСС, а управляющие команды получать по радиосвязи.

С подводными системами все намного сложнее. Сигналы на «нормальных» частотах под водой не принимаются, и радиоуправление поэтому невозможно. Либо нужно выводить станцию связи на поверхность, что сразу обнаруживает объект.

Как подсказывает логика, управляться подводные аппараты могут только с помощью систем искусственного интеллекта — возможно, с привязкой к цифровым картам морского дна. При этом связь между беспилотником может быть налажена в диапазоне длинных волн, с помощью которых осуществляется связь между подлодками.

Так что Путин прав — военные подводные беспилотники действительно прорыв, в том числе, в области систем искусственного интеллекта. И это создает для России беспрецедентные возможности на военно-морских театрах боевых действий.

— Что конкретно могут АНПА?

— Теоретически на подводном беспилотнике можно разместить ядерный заряд. Не исключаю, что несколько таких аппаратов у нас будет припасено на крайний случай. Но АНПА можно использовать более широко и более эффективно.

Представьте, что где-то в океане идут авианосная группа США. А на большой глубине ей навстречу идет подводный беспилотник. Он проходит, незамеченный кораблями охранения, прямо под авианосец, и поражает его из глубины — такой дрон-самоубийца.

Да, подводный беспилотник — штука не дешевая. Предшественник «Витязя» — автономный необитаемый подводный аппарат «Клавесин-2Р-ПМ» — имеет страховочную стоимость в 300 млн. рублей. Но авианосец-то стоит и вовсе астрономические деньги — напомню, новейший «Джеральд Форд» обошелся ВМС США в $ 13 млрд!

То есть, по сравнению с авианосцем, наш подводный беспилотник стоит сущие копейки. И если мы изготовим несколько десятков АНПА, все американские авианосные группы будут уязвимыми. Тем более, подводные роботы могут оснащаться ядерной силовой установкой, и могут долгое время находиться рядом с авианосными группами — постоянно держать их под ударом.

Такого робота крайне трудно обнаружить. Думаю, если Штаты поставят такую задачу, им для этого придется задействовать весь свой подводный флот. На деле, даже 20−30 подводных беспилотников создают серьезную проблему для ВМС США.

Есть и другой момент, крайне неприятный для американцев. США рассчитывают, в случае войны, оперативно перебросить войска в Европе через Атлантику. Транспортные корабли в этом случае станут для подводных безбилетников очень легкой добычей.

— С подводными беспилотниками можно бороться?

— Эффективных средств борьбы с АНПА нет. Скажем, у НАТО есть Фареро-Исландский рубеж — линия противолодочной обороны в Северной Атлантике, но какой от него толк? Ну, засечет гидроакустическая аппаратура, что мимо прошел какой-то аппарат — но ведь догнать его нет никакой возможности. Им что, сети противолодочные ставить по всему Мировому океану?

Это просто несерьезно, тем более, подводные беспилотники запускают скрытно, с подлодок-носителей. Те же «Клавесины-2Р-ПМ», напомню, вошли в состав комплекса оборудования специальных атомных подводных лодок проекта 09852 БС-139 «Белгород» и проекта 09787 БС-64 «Подмосковье».

Словом, американцам есть, чего опасаться.

— Руководитель ЦКБ «Рубин» рассказывал о создании сети автономных устройств, которые, очевидно, должны обмениваться друг с другом большими объемами информации, — говорит научный сотрудник НИИЯФ МГУ, заместитель главного конструктора комплекса научной аппаратуры Василий Петров. — Для этого страны развертывают системы спутниковой связи — в России, в частности, имеется система «Гонец». Проблема, однако, в том, что радиоволны должны проходить через ионосферу — область атмосферы, где большое количество ионизированного газа. Для этого подходят только частоты из так называемых «окон прозрачности» — их диапазоны не слишком большие. К тому же волны таких диапазонов плохо проходят через воду.

Мне поэтому сложно предположить, какие технологии будут использоваться для связи с автономными подводными аппаратами. Обычно связь с подлодками держат в длинноволновом диапазоне, но для космической связи он очень плохо подходит. Эта одна из проблем, которые должны решить разработчики ЦКБ. В том числе, используя для управления АНПА системы искусственного интеллекта (ИИ).

ИИ сегодня трактуется очень широко. В самом простом случае, имеются в виду самообучающиеся алгоритмы. Некая система совершает действия по определенным правилам — передает и получает информацию, реагирует на внешние сигналы — и по мере своей работы адаптируется к изменениям внешней среды. То есть, внутри самой системы существует обратная связь.

Но не стоит воспринимать подводный беспилотник с искусственным интеллектом как потенциальное ядро «Скайнет» (искусственный интеллект, главный антагонист фильмов о Терминаторе, вымышленный суперкомпьютер Минобороны США, — Ред.), которое спит и видит, как бы побыстрее уничтожить всех людей.

В реальности, каждый из самообучающихся алгоритмов имеет вполне определенные задачи и цели. И работает только в соответствии с этими задачами.

Конечно, когда разнородных устройств с ИИ становится слишком много — десятки или даже сотни миллионов единиц — возможен так называемый эволюционный процесс, который разработчики этих устройств могут себе изначально не представлять. Как говорят физики, может произойти фазовый переход от микрообъектов к макрообъектам — в результате, устройства с ИИ могут начать подчиняться каким-то общим правилам на уровне больших систем. Например, иначе перераспределять информацию.

Но в любом случае, каждое конечное устройство — скажем, подводный беспилотник — все равно будут выполнять задачи, ради которых его разработали. И не будет причинять вреда людям.

Источник

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх