Последние комментарии

  • Владимир Черячукин
    В Сербии давно популярна поговорка "нас и русских 200 миллионов"Зенитный купол над Европой: «Панцирь-С» передан Сербии, С-400 в уме?
  • Алексей АК
    И что , при серьезных подвижках Запада , Сербию спасут "Панцири" и "четырехсотки" ?  Россия не граничит с Сербией...Зенитный купол над Европой: «Панцирь-С» передан Сербии, С-400 в уме?
  • valerij doronin
    в повседневном использовании кнопочник незаменим, а дома и смарт вроде ни к чему так как есть комп и он гораздо лучше...Почему кнопочные телефоны стали снова набирать популярность.

Вновь "экспертные" заключения. Вновь «авторитетное» мнение. Су-57 – беспокоит экспертов из Америки

Российский «Невидимка» Су-57 не даёт покоя американцам. Они постоянно публикуют в своих изданиях некие статьи с экспертными заключениями по любому поводу, связанному с этой машиной. То она слишком дорогая, то слишком дешёвая, то самолёт не стоит даже рассматривать, как конкурента их Ф-35, а то называется только один минус – заметность, дескать выше, но при этом боевой потенциал несравненно больше.

В частности, издание Military Watch, комментируя возможное заключение контракта на поставку Су-57 в Мьянму, поёт дифирамбы нашей «Сушке». Близко к тексту это звучит так – «самый, самый для боя в воздухе, лучше в мире просто нет», «имея в наличии даже несколько машин, любая страна может считать, что приобрела существенное увеличение своей обороноспособности».

 
yandex.by
yandex.by

Контракт на поставку в Мьянму российских истребителей подписан в 2018 году, однако там речь идёт о Су-30. Американцы возбудились только после слов посла Мьянмы в РФ Ко Ко Шейна, который намекнул о ведущемся перевооружении своих ВВС и готовности приобретать у России не только «четвёртое поколение». А так как логика простая – выше «четвёрки» на данное время в наличии только «пятёрка», то и эксперты из Америки точно выдали «аналитику» - Мьянма будет покупать Су-57.

 
yandex.ru
yandex.ru

Пойдёт ли Су-57 на экспорт в принципе, и к кому он прибудет в приоритетном порядке – на данный исторический момент приходится только гадать. Китайцы вот говорят о высоком экспортном потенциале этой машины, называют и потенциальных покупателей по своей версии. Американцы в частности и эксперты НАТО в целом, до сего момента качаются то в одну сторону, то в другую, по своим «думам». Выше говорилось о мнении одних «писателей», а вот их собратья по перу – издание The National Interest , имеют такой взгляд на вещи.

 
postila.ru
postila.ru

Соглашаясь, что Су-57 хорошая машина, тут же говорят о том, что она дорогая. Забыли наверно, что ещё совсем недавно в их же изданиях была истерика по поводу дешевизны Су-57.

Вновь акцентируя внимание на том, сто «русский» уступает в незаметности всё тому же Ф-35, они предполагают и с весьма высокой степенью вероятности, что Турция уже окончательно не получающая доступ к Ф-35, может прикупить С-57, но целесообразней ей всё же купить Су-35.

И их совсем не смущает, что этот истребитель ещё более «заметный». Логика вне конкуренции. Для тех же, кто обратил внимание на такой пердимонокль, автор – эксперт публикации отвечает в таком ключе: « для турок выгоднее иметь машину с более высокой боевой мощью, ведь им не надо завоёвывать «превосходство в воздухе». А Су -35С как раз уже имеет внушительную номенклатуру вооружения. Она позволяет атаковать наземные цели, корабли и так далее. К тому же Су-57 дороговат для бюджета Турции».

 
free-news.su
free-news.su

Вот так разом отказали Турции в возможных кредитных линиях от РФ, а примеры такого рода существуют – АЭС «Аккую» и С-400 «Триумф» строится и приобретены именно по такой схеме. Свалив в кучу дорого и дёшево, хороший и плохой, тут же отказывают туркам в интеллекте и предлагают использовать сверхманёвренную машину, истребитель в полном смысле слова, использовать как штурмовик.

Это из разряда – «микроскопом гвозди забивать», оно, конечно можно, но зачем? Да и, собственно, почему они решили, что Турция не нуждается в завоевании господства в воздухе? Разве нет рядом стран, уже имеющих ВВС или с потенциалом их появления в недалёком будущем? В общем, мнение вновь высказано «авторитетное» и заключения, в очередной раз «экспертные».

 

Источник ➝

Популярное в

))}
Loading...
наверх